الخلفية
لا يزال الطب التكميلي والبديل واسع الاستخدام في أنحاء العالم، ومع ذلك تستمر المخاوف القديمة بشأن توازن الأدلة المعروضة في مجلاته وموثوقيتها.
الهدف
فحص الاتجاهات طويلة الأمد في ممارسات النشر بالمجلات الرائدة في الطب التكميلي والبديل، مع إيلاء اهتمام خاص للتغيرات في أنواع المنشورات، ومدى شيوع نتائج الدراسات الإيجابية مقارنة بالسلبية، بوصف ذلك مؤشرات غير مباشرة إلى احتمال وجود تحيز في النشر.
المنهج
أجرينا حصرًا شاملًا للمقالات المنشورة في أربع مجلات رائدة للطب التكميلي والبديل عند نقطتين زمنيتين معاصرتين (2018 و2023)، مع إعادة تطبيق تصميم دراسة أساسية منشورة عام 2001 وإطارها التصنيفي، التي تناولت عامي 1995 و2000. وصُنّفت المقالات بحسب نوع المنشور والمجال الموضوعي ونتيجة الدراسة كما أبلغ عنها مؤلفوها (إيجابية أو سلبية أو غير حاسمة، والأخيرة تقابل فئة «مفتوحة» في دراسة 2001 الأصلية). واستُخدمت تحليلات وصفية لمقارنة الاتجاهات عبر الزمن وبالنتائج السابقة.
النتائج
ازداد العدد الإجمالي للمقالات المنشورة بصورة كبيرة بين الفترات المبكرة والمعاصرة، كما ارتفعت بمرور الوقت نسبة الدراسات التجريبية، ولا سيما التجارب السريرية. لكن شيوع النتائج الإيجابية ازداد أيضًا بصورة ملحوظة؛ إذ شكّلت النتائج الإيجابية أكثر من 80% من المقالات المنشورة في الفترة المعاصرة، مقابل 49% في الدراسة الأقدم. وظلت النتائج السلبية وغير الحاسمة قليلة نسبيًا.
الاستنتاجات
رغم نمو حجم النشر والتحول نحو تصاميم الدراسات التجريبية، ما زالت مجلات الطب التكميلي والبديل تُظهر غلبة واضحة للإبلاغ عن النتائج الإيجابية. وتشير هذه النتائج إلى أن المخاوف المستمرة منذ أمد طويل بشأن تحيز النشر في هذا المجال لم تتراجع عبر الزمن، بل يبدو أنها اشتدت؛ وقد يكون للنشر الانتقائي وممارسات الإبلاغ ونشر النتائج ذات الصلة إسهام معقول في الأنماط المرصودة. ولهذا آثار مهمة على نزاهة البحث واتخاذ القرارات المبنية على الأدلة في الممارسة الطبية.
المصدر الأصلي: https://doi.org/10.1186/s41073-026-00221-2
DOI: 10.1186/s41073-026-00221-2