المقدمة
دفع الإدماج السريع للذكاء الاصطناعي في النشر العلمي الناشرين إلى تطوير سياسات تضبط الاستخدام الأخلاقي والعملي له. واستكشفت هذه الدراسة السؤال: «ماذا يتوقع الناشرون بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي كما تصوره تعليمات المؤلفين وسياسات الناشرين المتعلقة به؟». واستند البحث إلى أطر معترف بها دوليًا، شملت الإرشادات الأخلاقية والعملية لاستخدام الذكاء الاصطناعي الصادرة عن رابطة ناشري العلوم والتقنية والطب (STM)، ولجنة أخلاقيات النشر (COPE)، وتوصيات الرابطة العالمية لمحرري المجلات الطبية (WAME) بشأن روبوتات المحادثة والذكاء الاصطناعي التوليدي في النشر العلمي، ومعايير اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE).
المنهج
اعتُمد منهج بحث نوعي بالاستناد إلى إرشادات وسياسات الناشرين العلميين الرئيسيين المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. واختير أربعة ناشرين اختيارًا قصديًا بناءً على امتدادهم العالمي وصلتهم بتخصصات متعددة ووجود سياسات معتمدة لديهم للذكاء الاصطناعي. وجُمعت البيانات بتحليل الوثائق ومحتوى الويب، مع استخراج المعلومات ذات الصلة بصورة منظمة من مواقع الناشرين.
النتائج
استُخدم منهج نوعي قائم على إرشادات وسياسات الناشرين الرئيسيين المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. واختير أربعة ناشرين بصورة قصدية بالنظر إلى انتشارهم العالمي وارتباطهم بعدة تخصصات وسياساتهم الراسخة للذكاء الاصطناعي. وجُمعت البيانات من خلال تحليل الوثائق والمحتوى الإلكتروني واستخراج المعلومات ذات الصلة بصورة منهجية من مواقع الناشرين. وأظهرت النتائج أن سياسات الذكاء الاصطناعي غير موحدة بين الناشرين؛ إذ تعتمد كل جهة قواعدها الخاصة بشأن الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، والتأليف، والتحكيم العلمي، والإفصاح.
المناقشة
في حين وثقت دراسات سابقة شيوع متطلبات الإفصاح وحظر إسناد التأليف إلى الذكاء الاصطناعي، تتجاوز هذه الدراسة مجرد الجرد لتفحص نقديًا كيفية انعكاس الأطر الدولية وتكييفها ومناقشتها في سياسات كل ناشر، وتبرز التوترات المتعلقة بإمكان إنفاذ السياسات والإنصاف والاختلاف بين التخصصات، وهي جوانب لم تحظَ بفحص كافٍ في الأدبيات السابقة. وبناءً على ذلك، يُطلب من الباحثين مراجعة سياسات الناشر المستهدف بعناية قبل التقديم. وينبغي للمؤلفين التحقق من دقة مخرجات الذكاء الاصطناعي، وعلى المحكمين اليقظة تجاه الاستخدام غير المصرح به، وعلى الناشرين الإبلاغ الاستباقي عن الممارسات الفضلى للحفاظ على النزاهة والشفافية في النشر الأكاديمي.
المصدر الأصلي: https://doi.org/10.3389/frma.2026.1740510
DOI: 10.3389/frma.2026.1740510