ما وراء كشف المجلات المفترسة: شفافية التحكيم وسيلة وقاية

منذ ظهور المجلات المفترسة، تواجه نزاهة التواصل العلمي تحديات خطيرة، ولا سيما عندما يجري تقييم هذه النزاهة بالاعتماد على مؤشرات خارجية فقط؛ فمع أن هذه المؤشرات توفر ضمانًا أوليًا، فإنها لا تؤكد عمليًا إجراء تحكيم علمي صارم ومستقل، ولا وجود أدلة قابلة للتتبع بشأن القرار الذي أدى إلى قبول البحث. وتركز هذه الدراسة على استكمال أنظمة الكشف القائمة من خلال إضفاء الشفافية على عملية تحكيم الأقران، بوصف ذلك استراتيجية وقائية لمواجهة الغموض الذي يكتنف هذه العملية حاليًا في معظم المجلات العلمية. ولا يقتصر هذا الضعف البنيوي على المجلات المخادعة بوضوح، بل قد يظهر أيضًا في مجلات مشروعة بسبب أوجه الضعف في الحوكمة وقصور الرقابة أو تلاعب أطراف غير ملتزمة بالأخلاقيات، دون أن يعني ذلك بالضرورة وجود نية صريحة لارتكاب مخالفة. ولا تحل الشفافية وحدها مشكلة المجلات المفترسة، لكن التدخل عند أكثر نقاط العملية حساسية وهشاشة يمكن النظر إليه بوصفه استراتيجية تعتمد على سياسات تحكيم واضحة مسبقًا، وقابلية تتبع الإجراء أثناء تنفيذه، وإمكانية تدقيقه لاحقًا، وعلى الإفصاح التدريجي أو الكامل عن تقارير المحكمين، بما قد يمنع المخالفات أو يخفف آثار سوء الممارسة على النزاهة التحريرية. وأخيرًا، لا تسعى الدراسة إلى استبدال أنظمة التعرف الحالية على المجلات المفترسة، بل إلى استكمال التحقق من الإجراءات التحريرية باستراتيجيات جوهرية وحقيقية تضمن الثقة والصدق في التواصل العلمي.

بيانات الدراسة الأصلية ومصدر الترجمة

عنوان الدراسة الأصلي: Beyond predatory journals: peer review transparency as a preventive strategy for editorial integrity in scholarly communication.

المؤلفون: Aliaga F

المجلة: Frontiers in Research Metrics and Analytics. تاريخ النشر الأصلي: 2026-08-21.

رابط البحث الأصلي: https://doi.org/10.3389/frma.2026.1850943.

ترخيص المصدر: Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY). هذه ترجمة عربية لكامل الملخص الأصلي (Abstract) وليست ترجمة لنص البحث الكامل. تُنسب الدراسة ونتائجها إلى مؤلفيها، والتحرير العربي لمؤسسة النظم.