الخلفية
صُممت روبوتات محادثة الذكاء الاصطناعي لمحاكاة المحادثات البشرية نصيًا أو صوتيًا، وهي تتيح فرصًا وتطرح تحديات في النشر الأكاديمي. ومع ازدياد وضوح سياسات المجلات بشأن هذه الروبوتات، لا يزال فهم نظرة رؤساء تحرير المجلات الطبية الحيوية إليها محدودًا. وقد استكشف هذا المسح مواقف رؤساء التحرير وتصوراتهم، مسلطًا الضوء على المنافع، مثل الدعم اللغوي والنحوي، والمخاوف بشأن وقت الإعداد ومتطلبات التدريب والاعتبارات الأخلاقية المرتبطة باستخدامها في النشر العلمي.
المنهج
أُجري مسح مقطعي استهدف رؤساء تحرير المجلات الطبية الحيوية التابعة لعدد من الناشرين. ومن بين 3725 مجلة جرى فحصها، حُدد 3381 عنوان بريد إلكتروني مؤهلًا عن طريق استخراج البيانات من الويب والتحقق اليدوي. وأُرسلت دعوات الاستطلاع إلى جميع رؤساء التحرير المؤهلين. وظل الاستطلاع متاحًا خمسة أسابيع، مع إرسال ثلاث رسائل تذكير لاحقة.
النتائج
بلغ معدل الاستجابة 16.5% (510 استجابات إجمالًا)، وبلغ معدل إكمال الاستطلاع 87.0%. وكان معظم المستجيبين على دراية بالذكاء الاصطناعي (66.7%)، غير أن الغالبية لم تستخدم روبوتات محادثة الذكاء الاصطناعي في أعمالها التحريرية (83.7%)، وأبدى كثيرون اهتمامًا بتلقي مزيد من التدريب (64.4%). وأقر رؤساء التحرير بفوائد مثل الدعم اللغوي والنحوي (70.8%)، لكن مواقفهم تباينت بشأن دور روبوتات المحادثة في تسريع تحكيم الأقران. وشملت التصورات الحاجة الأولية إلى الوقت والموارد اللازمة للإعداد (83.7%)، ومتطلبات التدريب (83.9%)، والاعتبارات الأخلاقية (80.6%).
الاستنتاجات
وجدت الدراسة أن مواقف رؤساء التحرير تجاه روبوتات محادثة الذكاء الاصطناعي متباينة؛ إذ يقر بعضهم بإمكاناتها لتحسين كفاءة العمل التحريري، ولا سيما التحرير اللغوي، بينما يبدي آخرون مخاوف بشأن الآثار الأخلاقية والوقت والموارد اللازمة للتنفيذ والحاجة إلى تدريب إضافي.
بيانات الدراسة الأصلية ومصدر الترجمة
عنوان الدراسة الأصلي: Attitudes and perceptions of biomedical journal editors in chief towards the use of artificial intelligence chatbots in the scholarly publishing process: a cross-sectional survey.
المؤلفون: Ng JY et al.
المجلة: Research Integrity and Peer Review. تاريخ النشر الأصلي: 2025-09-08.
رابط البحث الأصلي: https://doi.org/10.1186/s41073-025-00178-8.
ترخيص المصدر: Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY). هذه ترجمة عربية لكامل الملخص الأصلي (Abstract) وليست ترجمة لنص البحث الكامل. تُنسب الدراسة ونتائجها إلى مؤلفيها، والتحرير العربي لمؤسسة النظم.